黄金大劫案?

(来源:表舅是养基大户)

今天有两个声称被“抢钱”的事件发生。

其一,是A股的上市公司,大牛股,紫金矿业,被海外的华尔街日报报出,其在哥伦比亚的一个金矿,被贩毒集团抢了,所谓的抢,不是说你金子挖出来后运上车,然后半路给拦了抢劫,而是毒贩拿着AK,直接把采矿的矿道给霸占了,属于在源头控制住了“货源”。今天紫金也回应说,确有此事,但影响不大。

其二,是有A股的散户表示,有机构见不得散户炒小票、炒妖股,红眼病犯了,去举报了这些炒作行为,导致有人被拔网线,从而使得今天的小盘股、高位股大跌,让他们亏钱了。

我觉得,第二个事件中的朋友,多少有点受迫害妄想症了,他们的主要问题,是忽略了主要矛盾,而把矛头,对准了莫须有的次要矛盾上。

要我说,不管是紫金矿业,还是散户朋友,真正在抢你们钱的人,是美国,一切责任都在美方。

对紫金矿业而言,作为今年的明星个股,其近期股价表现萎靡,0924发布会以来,股价竟然还是下跌的,而近期下跌的主要原因,还是在于美元指数快速上行,以美元计价的国际金价、铜价全线下跌,金价高点回撤超过8%,铜价高点回撤超过10%,这直接打击了紫金矿业的市值。上金所今天直接发了一个做好近期市场风险控制的通知,应对近期贵金属的大幅波动。

而对A股的散户而言,其实我们昨天,在《从汇率的视角,完整讲下对股债影响》里,已经解释过了,近期美元指数的飙升,对全球资产,都带来了巨大的影响。

而今天,这一情况还在加剧——美元指数继续上行,截至下午19点左右,一度最高冲过了107,比昨天又升值了1个点。

而对于小盘股、妖股而言,真正的影响链路,是这样的:

第一层,美元指数持续上行,导致全球资金回流美国,沉淀为美元资产,进行避险,这对大盘本身就是明显的压力,所以港股今天跌的非常丝滑,毫无抵抗,恒生科技自10月8日以来高点下行超过20%,进入所谓的技术性熊市。

第二层,内部的宏观环境来看,昨晚虽然公布了地产的新政策,但主要涉及契税和增值税下调,市场小作文提到的,本来还包括收储政策,但并没有,所以有人觉得低于预期(但实际政策肯定是小步快跑,逐步打子弹),在政策的空窗期,还是有人选择获利了结走人,地产股走的很典型。

第三层,最关键的,其实还是,小盘股、妖股,炒作的力量,本来就在下滑。我们周一,在《怎么又是小盘股大涨?》里提到,近期是散户作为边际增量资金,在主导整个A股的风格,如果你自己是边际上推动自己上涨的力量,那就需要有源源不断的增量资金,但事实上,我们提到过,这轮的散户增量资金,主要是两块:

其一,是杠杆资金,也就是两融的爆炸式增长,但是我们要看到,从周二开始,两融的日增量,就开始持续低于100亿了,昨天的日环比增量,只有0.23%,说明杠杆资金某种程度而言,后继乏力,边际是在减弱的。

其二,是普通的散户资金,主要是本轮抖X炒股进来的资金,但这一块,上周五开始,监管就启动整顿了,你如果今天才后知后觉,那未免有点太晚了。

整体而言,分短期和中长期来看。

1、短期看,美元指数仍有上冲的可能性在投资上,建议大家如果海外配置比例不高的,可以增配一些美元计价的海外资产,进行适度对冲,我们跟投的表韭全球,今天也临时发车了,主要也是这个目的。同时,短期美元的走强,不利于非美市场的流动性,这对于小盘股影响可能尤其大,我们还是之前的建议,不建议大家炒作妖股,如果下杀起来,会很惨烈,其实今天最后半小时,已经有这个苗头了,从个股跌幅来看,跌幅超过3%的比例不小。

中长期看,美元冲高回落是大概率事件。呈现倒U型的走势,但至于这个冲高的时间区间,现在还不好说,我们依然看好风险资产,在这个过程中,如果有调整,不妨考虑和我们一样,继续逢跌收集筹码,多买一些估值仍在低位的品种,同时,还是最好遵循区域分散、股债均衡的逻辑,进行配置。

......

多聊几句市场的热点哈。

1、投资策略上,三季度固收+的一个亮点。

上面提到做好股债均衡配置这个事,衍生出的,我们阶段性的看好固收+的观点,已经说了好几次了,起始是在10月12日的财长发布会后的《财爸教你做投资》里。

逻辑也说过多次,财政开启信用扩张周期+央妈货币宽松的大背景下,股债搭配的组合,持有体验预计会不错。再说的简单粗暴一点,钱多了,总要有地方去,除非你认为会继续流入房地产市场,否则就值得在权益和债券上,增加仓位。

当然,上述说的权益投资,不包括我们一直让大家规避的无基本面的板块。

投资策略上,我们给过大家两个具体的建议,一是随我们跟投三个表韭投顾组合,二是追加投资一些偏稳的固收+基金

前期给大家介绍或者“健诊”过不少产品,包括博时恒乐、中泰双利,还有天弘的系列产品,星球里会更多,我看了一眼,近期都破了10月8日的净值高点了,没翻车,证明我们选品眼光还是凑合的。

最近还有小伙伴推过来一个产品,很有意思,说是最近他们分行准备推的,叫中欧盈选稳健6个月持有,是个固收+FOF,先说一句哈,有些人认为FOF是个伪命题,是个已经被宣判si刑的赛道,我不这么认为,恰恰相反,我认为基金投顾也好,FOF也罢,未来是资产管理行业的主流赛道,之所以之前被诟病,是因为FOF选择的“遴选具有阿尔法的基金经理”的模式,是趁着20-21年结构性行情飞上天的猪,本身是没有翅膀的(不可持续的),FOF和基金投顾的归宿,一定是在大类资产配置上,而非在选基金经理上,桥水就想得很清楚,进入中国的第一天,就明确说明在投资组合里,只投ETF,不买个股,坚持做大类资产配置,现在在私行客户群里,已经做出口碑了,包括现在大量的私募基金,也在用ETF+股指期货的办法,做产品创新。

说回上面这个产品,最有意思的一点是,这个产品,三季度规模新增了30亿,是老产品里,全市场FOF类的第一,很夸张对吧,即使在牛市行情里,也很少见单季度有FOF产品规模增加这么多的,也恰恰证明,FOF不是一个死亡赛道——否则,为什么有人就能卖得掉?

我看了一下产品的公开信息,几个特点。

其一,业绩基准设的就有点不同,是87%的债券+10%的沪深300+3%的黄金,说明如我们上面所说,产品本身就大概率是基于大类资产配置的假设。

其二,看半年报持仓(因为半年报会披露所有的底仓基金),权益仓位整体不高,配置的大头是5只沪深300增强,黄金ETF,然后加了几个深度价值策略的主动管理基金,都是风格很明确的,基金经理其实就是权益配在大盘方向,所以4月份,A股回调过程中,最大回撤控制在了0.88%,比同类好很多。

其三,基金经理邓达,其实我之前就看到过,是平安人寿出来的,在平安的时候隶属于战术投资部。我多解释一句,险资有两个重要的部门,一个是战略投资部,一个是战术投资部,前者做的叫SAA,后者叫TAA,说的很玄乎,其实说简单了,保险拉了100亿的钱进来,年初定好股票、债券、非标、存款的配置比例,这个就叫战略资产配置;然后每个月,投资部门根据市场的变化,选择股票的行业,调整债券的久期,这个就叫战术资产配置。邓达干的是后面这个工作,其实主要就是比较不同资产、以及同一资产下属不同子类的风险收益比。

所以,险资战术资产团队出来的人,去做这么个绝对收益、大类资产配置风格的固收+FOF,也比较合适。

你们同业有兴趣的,可以再研究研究。

另外,我看产品三季度规模上量,主要是E份额,但实际,看费率,你们如果自己买,或者要加自选,应该加D份额,021121,如果申购费打折的话,D份额明显更划算。

2、红利板块,新华保险增举牌两个医药股。

昨天有小伙伴在评论区提到,怎么看新华人寿举牌了国药股份(A股)、上海医药(买了A股+H股,其中港股占比20%左右)两个医药股。

对于保险公司举牌的逻辑,咱们已经说了很多次了,就是通过举牌,调整会计口径,进入OCI账户等,稳稳吃股息,不再考虑股价波动对单季度利润的影响。

包括,三季度报,大家可以看到,新华和国寿的500亿大基金,已经进入了陕西煤业和伊利股份,两大高股息个股的前十大股东里,资金量非常大。

而这回的两个医药股,新华的负责人给媒体的答复是,两只票都是高股息个股,稳健性、成长性好,符合险资的长期投资理念。

但大家可能会有质疑:股息率也不高啊。

看2023年情况的话,国药股份股息率是2.98%,上海医药是2.45%(港股是3.86%),其实还可以,但也确实不能算特别高。

但是,这里还是要注意两点。

第一,这两只票,虽然股息率看起来不高,但是企业分红的意愿和稳定性都很强,国药股份,2019年以来,连续5年,股利支付率都在30%以上,也就是赚的钱,30%以上必分红;而上海医药,则是2012年以来,除了21年是20%多,其他年份,股利支付率都在30%以上,近两年都在40%以上。也就是说,如果未来企业经营的好,分红会非常稳定。

第二,险资,举牌后,换了会计科目,轻易是不会卖的,那么从长期持有的角度看,首先,也要看个股经营的稳健性,比如这两家公司,都属于医药龙头,其次,也要注意行业的分散,所以买点医药股,也可以理解。

另外,国药股份今年股价涨23.8%,上海医药涨29.86%(港股是16.78%),而生物医药行业今年跌7.84%,阿尔法明显。

这就是我们反复说的,跟着险资炒股,胜率大概率不会差。

3、说个题外话,上海果然是金融中心。

今天上海证券同业公会披露了一个数据,说上海的A股交易量,占全市场的26.94%,1/4以上,由于公募、私募、保险多,散户也多,确实不愧是中国的金融中心。

我自己看了一下,公众号后台,可以看到读者的区域分布,上海读者占比是26.17%,和上述的交易量占比惊人接近,这说明大数据来看,确实是模糊而又正确的。

免责声明:

1、本网站所展示的内容均转载自网络其他平台,主要用于个人学习、研究或者信息传播的目的;所提供的信息仅供参考,并不意味着本站赞同其观点或其内容的真实性已得到证实;阅读者务请自行核实信息的真实性,风险自负。